2009年春節(jié)后，在蓮花山公園東南角，一塊平坦的綠地被選定建設(shè)“深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)紀(jì)念公園”。
為了讓國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在出席特區(qū)30年紀(jì)念大會(huì)時(shí)能夠?yàn)榧o(jì)念園揭幕，深圳市有關(guān)部門邀請(qǐng)深圳公共藝術(shù)中心（深圳雕塑院），要求其在半年內(nèi)完成這個(gè)“作業(yè)”。
但這個(gè)極具榮耀感的活兒，激發(fā)了深圳一些民間藝術(shù)家的極大熱情。
張達(dá)利、呂軍、左力等藝術(shù)家組成的藝客聯(lián)
廣東深圳專業(yè)醫(yī)療器械產(chǎn)品外觀工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)深圳招商新路徑盟主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，要求競(jìng)標(biāo)，深圳北林苑景觀及建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)院也參加角逐。
最終，一個(gè)與蓮花山頂鄧小平雕像上下呼應(yīng)的“圈”的創(chuàng)意―這也是深圳公共藝術(shù)中心和藝客聯(lián)盟不約而同的構(gòu)思―得到各方認(rèn)同。
30棵榕樹構(gòu)成環(huán)形的紀(jì)念林，寓意著小平同志在中國(guó)南方畫了一個(gè)圈，也象征著深圳所經(jīng)歷的翻天覆地的30年。
特區(qū)之于深圳，就是這樣一個(gè)“圈”。
它是“光圈”，給這塊狹長(zhǎng)之地以神諭般的力量，讓它獲得世上最大的奇跡和榮耀；它也是“圈套”，讓這座城市為這個(gè)圈所惑，甚至陷入某種難以自拔的迷思……深圳頭頂上的“圈”，也可被看作領(lǐng)導(dǎo)“圈閱”的筆跡，最終需要自身用實(shí)踐作出注解，用不斷的創(chuàng)新尋找定位。
因?yàn)檫@個(gè)“圈”的含義過(guò)于豐富、復(fù)雜，深圳在尋找城市定位時(shí)也百轉(zhuǎn)千回、費(fèi)盡心力。
“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”是深圳第一個(gè)也是最大的一個(gè)定位。
其源頭是1547年意大利的來(lái)亨港。
意大利商人在全球洲際貿(mào)易的興起之初扮演了重要角色，促使他們發(fā)明出經(jīng)濟(jì)特區(qū)、自由港這類新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
第一個(gè)現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)特區(qū)是1959年成立的愛爾蘭山農(nóng)開發(fā)區(qū)，隨后這種模式因全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而在亞洲發(fā)揚(yáng)光大。
當(dāng)鄧小平發(fā)起中國(guó)改革開放時(shí)，對(duì)內(nèi)制度革新的急迫和對(duì)外部世界的巨大渴求，使經(jīng)濟(jì)特區(qū)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的發(fā)動(dòng)機(jī)。
與各國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)相比，深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)絕對(duì)是個(gè)龐然大物。
1982年初，深圳上空陰云密布，“租界”之誹、“姓資姓社”之爭(zhēng)困擾著深圳特區(qū)。
這一年4月，在北京專門為
廣東深圳專業(yè)排尿監(jiān)測(cè)設(shè)備產(chǎn)品設(shè)計(jì)公司作為樣本的深圳深圳召開的一次會(huì)議上，主持人說(shuō)，“我認(rèn)為深圳搞那么大是不現(xiàn)實(shí)的，不是一般的大，是大的無(wú)邊，深圳特區(qū)面積327平方公里，比全世界特區(qū)的總面積還要大，這么大一片特區(qū)，全搞起來(lái)不是那么簡(jiǎn)單的。
”期間，深圳曾面臨出口型特區(qū)和綜合性特區(qū)的選擇―那是深圳發(fā)展史上最關(guān)鍵的選擇之一。
在關(guān)鍵時(shí)刻，深圳沒(méi)有閉關(guān)鎖城，決絕地選擇了風(fēng)險(xiǎn)更大的綜合性經(jīng)濟(jì)特區(qū)的模式，這種勇氣和力量何在？
深圳發(fā)展史可以劃分為兩大階段，在這兩個(gè)階段，對(duì)深圳城市定位的出發(fā)點(diǎn)和思路不同，決策機(jī)制也不相同。
第一階段是從特區(qū)創(chuàng)立到1992年，可稱之為“創(chuàng)”與“闖”的階段。
這個(gè)時(shí)期，雖然特區(qū)不時(shí)處于爭(zhēng)議和責(zé)難之中，但最高決策者鄧小平與深圳實(shí)踐者之間，有一種天然的默契和配合。
這是深圳第一代領(lǐng)導(dǎo)人敢為天下先的源頭和底氣所在。
最能反映這一點(diǎn)的是
廣東深圳專業(yè)醫(yī)用產(chǎn)品開發(fā)公司工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)工業(yè)設(shè)計(jì)引領(lǐng)櫥柜行業(yè)創(chuàng)新鄧小平在深圳的兩次“被”提問(wèn)。
1984年初，鄧小平視察號(hào)稱中國(guó)第一個(gè)“萬(wàn)元村”的漁民村，陪同的附城公社黨委書記湯錦森小心問(wèn)詢：“改革開放的政策深得人心，大家只是擔(dān)心政策會(huì)變。
”鄧小平沉思片刻，回答說(shuō)：“變是肯定的，但只會(huì)越變?cè)胶谩?br/>”隨后，鄧小平前往蛇口巡視，袁庚則無(wú)所顧忌地提問(wèn)：“小平同志，我們提出一句口號(hào)，叫做時(shí)
廣東深圳專業(yè)醫(yī)療設(shè)備工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)醫(yī)療證明間就是金錢，效率就是生命，不知這個(gè)提法對(duì)不對(duì)？”這句口號(hào)在特區(qū)響遏行云，但在內(nèi)地尚屬禁忌，袁庚之問(wèn)令在場(chǎng)百號(hào)人頓時(shí)啞然。
鄧小平毫不猶豫地答道：“對(duì)！”
第二階段是從1993年到2010年，可稱之為“守”和“求”的階段。
其時(shí)，深圳對(duì)重大制度的突破已大體完成，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已成鐵律，而特區(qū)的光環(huán)在最后的閃耀后也漸趨暗淡。
1994年“特區(qū)不特”論點(diǎn)的提出，喻示深圳已走出特區(qū)時(shí)代。
對(duì)“特區(qū)不特”說(shuō)，深圳一方面堅(jiān)決予以反擊，但另一方面也開始思考自身的未來(lái)。
隨著1997年香港回歸、2001年中國(guó)加入WTO，人們更有理由相信深圳的歷史使命已經(jīng)結(jié)束。
新世紀(jì)之初，深圳開始尋求新的城市定位。
2000年4月，將深圳定位為華南地區(qū)重要經(jīng)濟(jì)中心的《深圳城市總體規(guī)劃》獲得國(guó)務(wù)院批復(fù)。
這是深圳在經(jīng)濟(jì)特區(qū)之外首次謀求在中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)版圖的地位。
同時(shí)，在2000年紀(jì)念特區(qū)20周年時(shí)，深圳提出建立“有中國(guó)特色社會(huì)主義和率先基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的示范城市”。
但這些提法并不足以填補(bǔ)后特區(qū)時(shí)代的定位真空。
2003年，咼中校的那篇著名網(wǎng)文《深圳，你被誰(shuí)拋棄》出臺(tái)，這來(lái)自民間的城市之問(wèn)震驚了深圳上下，時(shí)任市長(zhǎng)于幼軍走到臺(tái)前與咼中校對(duì)話，為市民和投資商“打
廣東深圳專業(yè)醫(yī)用設(shè)備研發(fā)工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)淺析我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)營(yíng)銷策略氣”。
深圳城市命運(yùn)和定位成為這座城市最大的命題。
2003年7月，溫家寶總理參加完香港回歸祖國(guó)六周年活動(dòng)后途經(jīng)深圳，關(guān)注到深港銜接和深圳定位問(wèn)題，旋即委派國(guó)務(wù)院調(diào)研組赴深調(diào)研。
不久，幾套有關(guān)深圳未來(lái)命運(yùn)的方案在坊間流傳，最大膽的想法是將深圳升格為直轄市或建立深港自由貿(mào)易區(qū)。
一些本地的研究機(jī)構(gòu)還正式提出建議：將東莞和惠州或其一部分劃入深圳。
然而，與深圳當(dāng)?shù)氐募で榕炫认啾?，?guó)務(wù)院調(diào)研組猶如徐庶進(jìn)曹營(yíng)，一言不發(fā)，在吊足了深圳人的胃口后，騎鶴北還，杳無(wú)音信。
深圳定位確實(shí)是一個(gè)巨大的難題。
深圳縱有萬(wàn)般心愿，也難逃左鄰右舍廣東省和香港的心思算計(jì)。
但是，深圳定位的蓋子已經(jīng)掀開，無(wú)論是政府還是民間積極分子，都不甘心于這座城市前路的迷惘。
情急之下，深圳焦躁急切地開始了一個(gè)又一個(gè)的“定位試驗(yàn)”―
2003年底，深圳市委三屆八次全體（擴(kuò)大）會(huì)議上，大張旗鼓地提出要把深圳建設(shè)為區(qū)域性國(guó)際化城市，打造高科技城市、現(xiàn)代物流樞紐城市、區(qū)域性金融中心城市、美麗的海濱旅游城市、高品位的文化―生態(tài)城市。
但在這前后，全國(guó)誓言要建立國(guó)際化城市的，至少有十幾個(gè)。
相比之下，深圳之“區(qū)域性國(guó)際化城市”所指的區(qū)域，是珠三角、華南還是亞太地區(qū)？語(yǔ)焉不詳，信心不足，甚至有矮化深圳之嫌，“區(qū)域性國(guó)際化城市”在熱鬧一陣后便煙消云散。
作為一句定位語(yǔ)，“區(qū)域性國(guó)際化城市”的缺點(diǎn)是文字太長(zhǎng)、內(nèi)容寬泛、缺乏核心要素，不精確、不生動(dòng)、不大氣。
兩年后的2005年12月，深圳似乎吸取了“區(qū)域性國(guó)際化城市”的教訓(xùn)，提出一個(gè)振聾發(fā)聵的新定位―全球先鋒城市。
深圳市規(guī)劃局發(fā)布的《深圳2030城市發(fā)展策略》中這樣寫道：到2030年，深圳將建成一個(gè)“可持續(xù)發(fā)展的全球先鋒城市”，即：“改革開放與制度創(chuàng)新的先行者；自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的排頭兵；深港交流和區(qū)域合作的推動(dòng)者；中國(guó)參與全球競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)跑者。
”與“區(qū)域性國(guó)際化城市”相比，“全球先鋒城市”夠威夠猛，世界上尚沒(méi)有一個(gè)城市有如此勇氣。
從遣詞造句上來(lái)看，先鋒城市或許源自深圳初創(chuàng)特區(qū)時(shí)“排頭兵”的稱謂，彼時(shí)的“排頭兵”勇于破除制度堅(jiān)冰，殺出一條改革開放血路，而此時(shí)的“先鋒”并無(wú)當(dāng)年那堅(jiān)定清晰的方向和目標(biāo)。
在改革開放的使命告一段落后，不要說(shuō)全球先鋒，連中國(guó)先鋒，深圳恐怕都算不上了。
于是乎，在媒體的多輪炒作后，“全球先鋒城市”無(wú)疾而終。
經(jīng)濟(jì)特區(qū)光環(huán)黯淡后的深圳，對(duì)新的城市定位上下求索，可謂殫心竭力，每屆領(lǐng)導(dǎo)班子上任后，都會(huì)涌現(xiàn)出新理念、新詞匯。
鋼琴城、圖書館城、設(shè)計(jì)之都輪番上場(chǎng)，花樣百出，讓人有些摸不著頭腦。
中國(guó)城市恐怕是全世界最熱衷于城市定位的。
這并非市長(zhǎng)們一時(shí)腦熱，而是由中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及地方政府運(yùn)作方式所決定的。
中國(guó)的地方政府就像一個(gè)個(gè)超級(jí)公司，市長(zhǎng)們都清楚，沒(méi)有定位的產(chǎn)品是賣不掉的！1990年代中期之前，經(jīng)濟(jì)特區(qū)的帽子還很管用，全國(guó)通吃，全球市場(chǎng)也很認(rèn)。
但那以后
廣東深圳專業(yè)醫(yī)用產(chǎn)品儀器外觀工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的綠色設(shè)計(jì)，特別是上海浦東新區(qū)這一更大的經(jīng)濟(jì)特區(qū)的崛起，讓深圳特區(qū)不再一枝獨(dú)秀。
在內(nèi)地城市特別是蘇州、天津、廣州等城市迅猛追趕下，深圳必須尋求新的定位支持才能立于不敗之地。
然而，國(guó)家戰(zhàn)略逐步向中西部轉(zhuǎn)移，沿海地區(qū)的發(fā)展也逐漸向北傾斜。
2006年，天津?yàn)I海新區(qū)被定位為國(guó)家綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，天津甚至被視作二十一世紀(jì)的深圳。
2007年，武漢、長(zhǎng)沙和成都、重慶分別國(guó)家定位為“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”和“兩型社會(huì)”的“新特區(qū)”。
2005年，備感定位之惑的深圳，曾提出“新特區(qū)主義”來(lái)為自己打氣，將特區(qū)精神演繹為“特別能改革、特別能創(chuàng)新、特別能開放”，聲言要“以特別之為，立特區(qū)之位”。
但這個(gè)“新特區(qū)主義”更多是精神層面的老調(diào)重彈、自?shī)首詷?lè)，并無(wú)實(shí)際內(nèi)容支撐。
從2006年起，中國(guó)政府大力推動(dòng)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，在企業(yè)自主創(chuàng)新上優(yōu)勢(shì)突出的深圳，及時(shí)將此作為新的城市定位。
2008年6月，國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)深圳成為中國(guó)第一個(gè)創(chuàng)建國(guó)家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)。
2009年5
廣東深圳專業(yè)醫(yī)用器材外殼工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)基于RFID的醫(yī)療器械智能控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)月，“新特區(qū)”在全國(guó)遍地開花后，深圳這個(gè)最老的特區(qū)終于贏得與天津、上海等城市同樣的地位：國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)《深圳綜合配套改革總體方案》，賦予深圳“綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”定位，通過(guò)深港合作，共建全球性的物流中心、貿(mào)易中心、創(chuàng)新中心和國(guó)際文化創(chuàng)意中心。
為避開上海國(guó)際金融中心的風(fēng)頭，深圳新定位中原有的全球金融中心沒(méi)有登上文件。
盡管姍姍來(lái)遲并留有一些遺憾，但不可否認(rèn)，這是繼經(jīng)濟(jì)特區(qū)后國(guó)家給予深圳的最高定位。
深圳30年的定位之變，折射出中國(guó)城市發(fā)展的獨(dú)特邏輯。
在很大程度上，中國(guó)城市將“定位”等同于“地位”，似乎城市的定位就是市委書記、市長(zhǎng)的地位。
這種城市發(fā)展觀，必將使中國(guó)城市化過(guò)度依賴基建和房地產(chǎn)投資，將中國(guó)城市帶入發(fā)展的誤區(qū)。
在一則西方寓言中，驢子的主人為了驅(qū)使驢子往前走，在它的鼻子上掛了一個(gè)紅蘿卜，驢子為了吃到紅蘿卜，只能不停往前走……深圳的定位，就好比這個(gè)“紅蘿卜”，誘使這座城市不斷向前沖。
什么時(shí)候，深圳和中國(guó)城市才能甩掉“定位”的魔咒，在一種自然、自在、自由的環(huán)境中，展現(xiàn)自己的城市個(gè)性和魅力呢？
